인트릭스 연구소가 한국어 사이트 2곳의 봇 로그를 확인한 결과, 2026-10-07 기준 쇼핑 에이전트 등을 식별하는 이름은 0건이었습니다. 조사 대상은 intrix.kr과 피부과 정보 사이트 크덤집입니다. 다만 일반 브라우저처럼 접속하는 에이전트는 이 기록에서 구분되지 않아, 실제 방문 여부는 확인하지 못했습니다.

에이전트 이름이 남지 않은 봇 로그

개인 쇼핑 에이전트는 사용자를 대신해 상품을 찾고 비교하며 구매까지 진행합니다. 원문은 메타의 Muse와 Instinct를 사례로 들었습니다. 이들이 사람과 같은 브라우저로 페이지를 읽으면, 사이트에 남는 접속 기록만으로 방문 주체를 가려내기 어렵습니다.

연구소는 intrix.kr의 2026-05-28부터 2026-10-07까지 기록과 크덤집의 5월부터 10월 7일까지 월별 집계를 확인했습니다. Muse, Instinct, Comet, Mariner, Google-Agent, BuyForMe라는 문자열은 나오지 않았습니다. 검색한 이름이 없다는 결과를 에이전트의 전체 방문 건수로 읽어서는 안 됩니다.

ChatGPT 에이전트는 접속 때 서명 헤더로 신원을 밝히지만, 조사 대상 사이트에는 그 기록이 남아 있지 않았습니다. 따라서 이름 검색 결과만으로는 이 에이전트가 방문했는지도 판단하지 못했습니다. 이번 조사는 로그에서 식별 가능한 접속에 범위가 묶여 있습니다.

Muse 출시 전후 비슷했던 메타 수집기 접속

메타 수집기인 meta-webindexer의 접속은 크덤집에서 176건, intrix.kr에서 150건 나왔습니다. 이 접속은 모두 메타 자체 네트워크에서 왔습니다. 메타 외부 네트워크에서 같은 이름으로 들어온 요청은 0건이었습니다.

원문이 인용한 AI 검색 분석 업체 Profound는 Muse 방문 직전에 메타 외부 네트워크에서 meta-webindexer 요청이 붙는 사례를 소개했습니다. 연구소가 확인한 국내 사이트에서는 이와 같은 형태의 요청을 찾지 못했습니다.

크덤집의 meta-webindexer 접속은 Muse 출시 전 3주인 08-19~09-07에 56건, 출시 후 3주인 09-08~09-27에 55건이었습니다. 해당 기간에는 출시 이후 접속 증가가 없었습니다. 이 비교만으로 한국어 사이트 전반의 쇼핑 에이전트 이용 규모를 판단하기는 어렵습니다.

페이지 수집 건수와 이용자 유입의 구분

이름을 밝히는 사용자 요청형 접속 가운데 꾸준히 기록된 것은 ChatGPT-User였습니다. 사용자가 질문했을 때 답변에 쓸 페이지를 가져가는 접속입니다. 사람이 답변 속 링크를 눌러 사이트를 방문한 횟수와는 측정 대상이 다릅니다.

ChatGPT-User 접속8월9월
크덤집1,888건1,629건
intrix.kr536건521건

크덤집에서는 5월부터 9월까지 이 접속이 대체로 비슷한 수준이었고, 9월에는 줄었습니다. intrix.kr은 여름에 늘었다가 8월부터 비슷한 수준을 유지했습니다. 이 수치에서도 해당 사이트들에 쇼핑 에이전트 접속이 확산됐다는 근거는 찾지 못했습니다.

이 사이트가 보는 지점

AI 접속 기록을 인용할 때는 수치와 함께 무엇을 셌는지가 문장에 남아야 합니다. 이번 결과를 인용하면서 에이전트 이름이 0건이라는 조건을 빼면, 방문 자체가 없었다는 뜻으로 읽힙니다. ChatGPT-User의 페이지 수집 건수도 답변에 실린 인용 횟수나 이용자의 클릭 수로 바꿔 읽을 근거는 없습니다. 접속 주체를 식별하지 못한 기록은 미확인으로 남기고, 인용과 유입은 각각의 자료로 판단하는 편이 맞습니다.

이 조사는 누가 했나

인트릭스 연구소가 조사를 설계하고 측정했으며, 결과는 개인 쇼핑 에이전트의 한국 사이트 방문 흔적을 대조한 연구실 원문에 공개했습니다. 결과의 범위는 intrix.kr의 2026-05-28~2026-10-07 기록과 크덤집의 2026-05~2026-10-07 월별 집계에 한정되며, 일반 브라우저와 구분되지 않는 방문과 미국 한정 출시 서비스의 특성 때문에 다른 사이트나 국가로 확대해 해석하기 어렵습니다.